Intentos órficos para las letras y las bellas artes

Intentos órficos para las letras y las bellas artes
Mostrando entradas con la etiqueta podré tener muchos defectos pero al menos soy insobornable. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta podré tener muchos defectos pero al menos soy insobornable. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de octubre de 2023

Artículo de Enrico Diaz Bernuy | Asiento Reservado

Siempre he considerado la posición de los críticos de arte o los críticos literarios como un oficio totalmente respetable. He valorado su poder en la meticulosidad que tienen para desmembrar el artículo literario o pictórico con una visión profunda y técnica. Saca a lucir aspectos que ni el mismo autor las tenía de forma consciente, y a pesar de que son “frutos del autor”, el crítico define y pone al descubierto; ítem por ítem, como si se tratara de un cuadro estadístico y a la vez de una radiografía a un "ser viviente" (la obra literaria o la obra artística). 

Una actuación así es indudablemente valiosa frente a la aparición de la obra. Pero también tiene licencia para la severidad, incluso a la inclemencia. Siendo así para dar visiones constructivas o destructivas y aunque no sea del agrado de todos, incluso hasta del propio autor.

El crítico de arte pone la aguja a donde hace falta, normalmente a los puntos acupunturales . Si el escritor o el artista  es inteligente, los pone a consideración. Y de esta manera; el crítico literario tiene siempre un "asiento reservado". Aunque  no todos aprobemos su punto de vista, el crítico tiene su espacio. Además, porque es fundamental ante la escena literaria.

Escucharlos hablar o leer revela de forma evidente  que su público no es las masas. A veces es gustoso leerlos, otras veces es un reto y ambas formas son interesantes.

Porque de esta manera nos hace salir de nuestra zona de confort, y el reto surge.  Aunque ellos tampoco se esfuercen en romper ese patrón igual es respetable la posición: otra licencia más a su favor. 

Es como si un halo alrededor de ellos sirviera para mantenerlos en la postura en que uno, sí o sí, tiene que leerlos.  Pero los poderes de estos eruditos tienen una serie de pilares, y no todos se basan en los conocimientos técnicos, sino en los valores, y uno de lo más importante de todos; es la objetividad, el pragmatismo.

Si este se perdiera, inmediatamente dejan al descubierto haberse vuelto partisanos de tal o cual autor.

Ahí es donde pone al descubierto sus empatías por algún interés que uno desconoce o que uno intuye y aunque no quede claro, su sola revelación ya es motivo para dejar en duda todas las licencias antes mencionadas o permitidas.

Entonces, cuando dicen, el límite es más allá del cielo, puede ser cierto, pero si cae en la falta de integridad a su esencia que es la objetividad, entonces todo está perdido. En algunos países le llama: corrupción

Un crítico es prácticamente al mismo nivel que un artista, un crítico de nivel internacional por su puesto.  A veces son acusados de faltos de empatía, y hasta eso se les tolera.

Pero cuando el crítico abusa de sus poderes para terminar de partisano o aliado, eso también todo el mundo se da cuenta. Así como el artista puede abandonar ser artista, entonces el crítico de arte o crítico literario también puede abandonar su oficio actuando con los parámetros orientados a ciertos intereses motivados   por temas opuestos a la meritocracia o excelencia.